Circolari

p66753GH

» 07.05.2010

Informiamo che il 28 aprile us la Commissione per il Mercato interno ha approvato il testo della proposta di modifica della direttiva in oggetto; il testo approvato, disponibile a richiesta presso i nostri uffici (versione inglese) contiene modifiche anche significative rispetto al testo originario presentato dalla Commissione.

Le modifiche principali concernono:

• La disciplina dei contratti con la Pubblica amministrazione, per i quali resta confermato il termine massimo di 30 giorni, estendibile a 60 in alcune particolari condizioni, ma non ulteriormente derogabile; nella Sanità, il termine è comunque di 60 giorni, non ulteriormente derogabile.

• Per i contratti tra imprese, il termine massimo è di 60 giorni, derogabile su specifico accordo delle parti, a condizione che non determini un danno ingiusto per una delle parti contraenti.

• L’interesse moratorio è pari al tasso di riferimento aumentato di almeno 9 punti percentuali (attualmente, si ricorda, l’aumento previsto è di 7 punti percentuali); è stata però soppressa la penalità aggiuntiva del 5% originariamente prevista.

Alla fine del mese di maggio dovrebbe aversi, salvi possibili rinvii, l’esame in sede plenaria da parte del Parlamento europeo; in tale sede sono previsti ulteriori interventi emendativi; allo stato, inoltre, non risulta ancora raggiunta una intesa nell’ambito del Consiglio.

Stiamo intervenendo sia come TAiiS che congiuntamente alle diverse Associazioni europee cui i componenti del TAiiS partecipano per sostenere il processo di approvazione della nuova direttiva, che sia pure per alcuni aspetti migliorabile, risponde alle esigenze delle imprese di avere un contesto di riferimento più sicuro di quello assicurato dalla legislazione vigente. Inoltre, stiamo ponendo all’attenzione del Governo italiano e del legislatore comunitario il problema degli accordi transattivi successivi, che spesso ledono diritti e aspettative legittime delle imprese e che quindi, negli appalti pubblici, dovrebbero essere disciplinati in senso limitativo.

Si coglie, sul punto, l’occasione per segnalare come la Corte dei conti, Sezioni Unite, con delibera del 26 marzo us, anche questa disponibile a richiesta, preso atto che la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha escluso la legittimità della fissazione di termini di pagamento maggiori di quelli previsto dalla direttiva 2000/35 e dal d.lgs. 231/2002 di attuazione da parte delle pubbliche amministrazioni in sede di bando, suggerisca di utilizzare il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa per “premiare” l’offerente che proponga termini di pagamento o accetti interessi moratori più favorevoli di quelli legali; in tal modo, asserisce la Corte dei Conti, si supererebbero le censure del CdS in quanto le condizioni di pagamento sarebbero “concordate” e non fissate unilateralmente in sede di bando e pertanto, afferma la Corte di Conti, sarebbero rispettate le richiamate norme comunitarie e nazionali di attuazione. Si tratta di una impostazione che sicuramente non sarebbe più sostenibile se venisse approvata la menzionata proposta di modifica della direttiva 35 così come sopra riassunta.

Restando a disposizione, si fa riserva di tenere informate le associate sugli sviluppi.

I migliori saluti.


Giuseppe Gherardelli
Responsabile Area Mercato dei Servizi


Circolari recenti

p65065GH

Art 38 Codice dei contratti pubblici- Modificazioni al regime delle cause di esclusione dagli appalti introdotte dal cd. “pacchetto sicurezza” – Obbligo di denunciare...

Leggi tutto

p65060GH

Ritardo pagamenti - TAR Lazio sentenza n. 6277/2009 – Illegittimità clausole di capitolato di appalto difformi dalle prescrizioni comunitarie.

Leggi tutto

p65003GH

Decreto legge n. 78 recante Provvedimenti anticrisi, nonché proroga di termini e della partecipazione italiana a missioni internazionali – Art 9, ritardo nei pagamenti.

Leggi tutto

Pagina 255 di 307 pagine ‹ First  < 253 254 255 256 257 >  Last › Pagina precedente  Pagina successiva